What if...?

Imagen: Theory & Comics, Together At Last (Again); or, What If...?

Primera vez que escribo en el blog algo por ocio y sin motivaciones oscuras o luminarias. Debido a ello hay una nueva clasificación entre mis entradas, agregando las etiquetas que no son etiquetas, pero que caen en el eufemismo de las etiquetas (si toda una maraña y paradoja al mismo tiempo, pero igualmente divertido, lo cual demuestra que me divierto mucho con la incoherencia).

Debo admitir que, además de ser un lector compulsivo de los misántropos de nuestra historia, tengo un gran interés en el heroísmo de algunos comics americanos. No obstante, el concepto que siempre me llamó más la atención y los que siempre han sido de mi preferencia como lector son las historias de universos alternativos, el famoso concepto del What If...? de Marvel Comics.

Me gusta mucho este concepto de What If...? y de Alternate Universe en los comics de Marvel, debido a que muestra facetas, competencias y motivaciones de los personajes involucrados más allá del "canon mainstream". Pero lo que me fascina de sobremanera son los "puntos de inflexión", los cuales defino como obstáculos, como puntos de quiebre y de decisión en los que el personaje debe tomar una decisión (hacer A, hacer B, no hacer A ni B que también cuenta como una decesión) las consecuencias de su decisión o de su accionar son tales que cambian toda la historia del personaje en el canon mainstream.

Nosotros en nuestras vidas también pasamos por dichos puntos de inflexión. A veces ¿no nos preguntamos que hubiera pasado si es que hubieramos hecho B en lugar de A? ¿qué hubiera sido de nuestras vidas si no hubieramos conocido a X? ¿si hubieramos decidido hacer dicho viaje lejos en lugar de quedarnos en la Tierra Madre? Entre otras interrogantes similares.

Por otro lado, no sólo están los "puntos de inflexión" que afectan el descenlace de un personaje y esos son los eventos mayores, eventos de caracter histórico cuyo cambio en el descenlace también afecta el accionar, los motivos y características del personaje y el descenlace de este puede ser totalmente distinto dependiendo del final del evento mayor.

En nuestra historia también hay eventos mayores los cuales, si nos ponemos a analizar, un descenlace diferente hubiera cambiado radicalmente nuestra forma de vida actual ¿qué hubiera pasado si hubiera salido elegido el presidente Y en lugar del presidente X? ¿y si la 2do Magno Conflicto Global nunca hubiera tenido fin?

Después de tanto parloteo cuasi filosófico, me pregunto: What If...

-¿Que hubiera pasado si Freud hubiera descubierto la telepatía y la PES en lugar del Psicoanálisis? (La foto inspiradora y la pregunta de rigor, realmente cuanto cambiaría nuestra vida si tuvieramos uso de habilidades psíquicas)

-¿Qué hubiera pasado sin en los últimos 20 años se hubiera desarrollado más la robótica e inteligencia artificial en lugar de las redes de telecomunicaciones? (El que me diga que no vivimos en una era de telecomunicaciones realmente vive debajo de una roca)

-¿Qué hubiera pasado si es que el Sr. de Bigotes de Cepillo y Peinado de Raya al Costado hubiera ganado la WW2? (Tema tan fascinante que muchos futurólogos y fabricantes de ficción se han advocado a hipotetizar las consecuencias y repercusiones de este escenario ficticio)

-¿Qué hubiera pasado si nunca se hubiera "descubierto América"? (Siempre me pregunto, realmente los pueblos Pan Americanos estaban atascados "científicamente y técnicamente", si nunca se hubiera interrumpido su crecimiento, solo puedo imaginarme e inventar que clase de avances o de sociedad podría haber en una sociedad "evolucionada" en base al Chamanismo y la religiosidad icónica. Qué lástima que no sepamos la respuesta, tal vez otros misterios del universo pudieron haber sido revelados, misterios que la limitada lógica de la ciencia no puede comprender)

-¿Qué hubiera pasado si Chordelos de Laclos hubiera logrado ser un gran general y mientras que Napoleón hubiera logrado su anhelo de ser un gran escritor? (Gracias a Niko, el cual nos ilustra con un caso perfecto de caprichos y frivolidades de la historia. Es gracioso ya que
en algun momento el primero quizo ser un gran general y el segundo un gran escritor; ambos tuvieron como motor común el fracaso. El primero se convirtió en el escritor de la grandiosa Les Liaisons dangereuses, mientras que la historia del segundo es en demasía conocida por el ser humano de a pie)

Es díficil saber si es que la actualidad, la vida que vivimos es consecuencia de los caprichos de la historia, del azar de las grandes batallas. Tal vez incluso va más allá; la sociedad estuvo acondicionada en base de eventos anteriores de manera tan marcada que todo descenlace es consecuencia de la formación de dichos eventos y que no había otros descelace posible más allá del que la historia recuerda generalmente de manera fiel.

Sea cual sea la respuesta, a veces es bueno ponernos a analizar la "alternativa" puede llegar a revelarnos características y rasgos de nosotros mismos, los cuales tal vez no teníamos idea que poseíamos o podríamos desarrollar. Sin embargo, la idea de que un descenlace de una acción sea consecuencia directa del acondicionamiento anterior y del pasado me ha dejado perplejo. Será un tema que toque en otra oportunidad.

Magill Luminis & Umbra

Luz póluta, sombra inmaculada

Imagen: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Horsehead-Hubble.jpg

"El sol quema con la misma luz que calienta" - José Martí

Es interesante como José Martí define con esta verdad al Sol. Uno al ser fuente de luz, de ejemplo, puede irradiar al resto, así como engullirlos en el dolor y desesperación por una irradiación excesiva...incluso la luz y el "bien" son excesos... incluso llevando todo a un extremo todo en esta vida es dolor y sufrimiento, el dukkha de Siddhartha, la diferencia que Siddhartha planteaba es que este dukkha podía convertirse en la comunión absoluta con la vorágine de la nada, y en la iluminación absoluta que llevaría a la salvación y de manera indirecta (aunque el goce es negado en el Budismo) al círculo completo y a la "felicidad" por el círculo "completo".

Las estrellas pueden llegar a iluminar tanto en una supernova que destruyen todo lo que tocan, su luz es tan intensa que es destructiva. No importa que tanto queramos irradiar luz, queramos ser fuente de esperanza; de manera colateral y sin querer, la luz siempre quemará con la misma luz que calienta e ilumina. Esto se debe a que en nuestro mundo el bien y el mal son sólo puntos de vista; más se acerca a una especie de círculo de 2 vías, el doble efecto de las acciones, que nunca son puramente buenas o malas. Cada acción, como la luz, tiene un "doble efecto", el efecto positivo de la acción per se; así como la luz calienta e ilumina; y un efecto negativo que es generalmente no controlable y de mayor intensidad dependiendo de la acción, tal como la luz que puede carbonizar si su intensidad excede la capacidad del ente que la reciba.

¿Qué tiene que ver esto con el "bien" y el "mal"? Que cada uno de esos conceptos por sí sólos son cerrados e incompletos ya que niegan el doble efecto, nada puede ser puramente "bueno" o puramente "malo". Hacer un acto excesivamente "bueno", no quiere decir que todos están complacidos por la magnanimidad, compasión, ayuda al prójimo y entre otros similiares. Existen los seres humanos que aman el caos, la guerra, el dolor propio y ajeno ¿por qué negarles tal placer con un acto "bueno"? Que el saldo de un acto sea "positivo" no quiere decir que el efecto contrario no exista. Además, cabe resaltar que el placer por estos "actos misántropos" es categorizado por nuestra sociedad cuadriculada como tergiversado, enfermizo y "anormal", lo cual es perfectamente debatible si aceptamos la existencia de la Eugenesia (cultural y social) en nuestra sociedad y la importancia del individuo por encima de la masa. Por otro lado, el acto "malo" puede desencadenar efectos positivos sin proponérselo. Que un ser humano perpetre un "mal" a largo plazo puede convertirse en un "bien" en un contexto de aprendizaje, o en un contexto de fortalecimiento -"Lo que no te mata, te fortalece"-.

Imagen: http://mirandolina.files.wordpress.com/2007/07/beggar.jpg

Creemos en nuestra mente una situación, en la cual en uno de nuestros innumerables trotes de nuestra vida nos tropezamos con un mendigo, sus ojos llorosos y vidriosos nos demandan atención y una estela de esperanza de nuestros bolsillos; sin embargo como respuesta a dicha mirada profunda y vacía vemos 2 posibilidades:

.

1) Decidimos en un gesto caritativo y lleno de "buena intención" ayudar de manera económica a esta persona con una cantidad significativa de metálico, lo cual llena de dicha nuestro corazón por la sonrisa y el obstáculo superado del necesitado. Sin embargo, no contabamos con varios factores significativos:

-Nosotros al ayudar a esta persona le hemos negado su posibilidad de aprendizaje y posibilidad de fortalecimiento. Cada obstáculo que un ser humano debe superar simboliza crecimiento, desarrollo y fortalecimiento. Ayudar a esta persona es robarle su obstáculo para sortearlo nosotros mismos en aras nuestra satisfacción y fortalecimiento personal. La acción de ayudar nació por llenar una satisfacción, un deseo de llenar un vacío ajeno y alimentarnos de este, y dicho consumo nos causó "placer y felicidad".

La compasión indiscriminada, debilita a sus beneficiarios por no permitirles experimientar el enriquecimiento físico y mental que las barreras y retos de la vida ofrecen de manera inherente. Al final, esa compasión debilita a la persona a la cual se tiene la intención de ayudar, robándole y acortándole su experiencia con las barreras de la vida, dejándo a esta persona con una preparación distorsionada frente a sus barreras y obstáculos personales futuros.

- Por otro lado, la consecuencia de nuestro acto fue terrible, ya que el metálico donado al mendigo despertó la codicia de un randa, por lo que el tren de acciones y consecuencias de un pequeño acto terminan en la muerte del mendigo...todo por un puñado de metálico.

.

2) En una racional afrenta en relación a la inutilidad de dicho mendigo, dentro de una sociedad desquiciante y sin sentido, amenazamos con atacar físicamente al mendigo como la "lacra" que es y que debería crear utilidad a su vida y no depender "débilmente" de la caridad de otros. Las consecuencias de nuestro acto no fue la esperada:

-Nuestro frenesí racional, sin querer reforzó la idea dentro del mendigo de la existencia de una barrera que no puede superar con el facilismo y el by.pass. El regalo en esta vida no existe y que la limosna es una alivio, mas no a una solución al problema.

-Como conclusión, dicho ataque cuasi-físico y psicológico, el mendigo al ver un refuerzo (el ataque) dentro de la barrera a superar (su situación), por su amor propio y brizna de decencia que le quedaba decidió superar dicha barrera por sus propios medios.

.

Así como esta situación ficticia, todo puede doblarse, o hasta partirse. Incluso una nébula puede tergiversarse y no emitir ni reflejar la luz...las fuentes de luz pueden ser corruptas por lo innegable, la oscuridad, la penumbra está en toda acción y en toda brizna de fotones de luz en el universo, ya que no importa que tan intensa sea la luz, esta no puede ser omnipresente.

El mensaje, es cada uno de nuestros actos tiene consecuencias, sin importar el tamaño o la intensidad, un acto "bueno" puede desencadenar en un descenlace "negativo" y viceversa. Considerar de manera más calmada y calculadora nuestros actos nos dejará ver en perspectiva de que a veces, no importa nuestras intenciones a veces nuestra luz quemará más que la iluminación y calor que irradia. O en el sentido inverso, la penumbra más profunda puede encender la luz y el placer de un misántropo y crear en el su propia luz dentro de él. Nada es absoluto ni parametrado, toda posibilidad debe ser considerada.

Magill Luminis